دوتا سوال كوچك اما مهم

[حسن2568]

سلام دوستان
ميخواستم سوال كنم كهآيا كسي در باره يكي از انبياء به نام ذوالقرنين (تولد .وفات .قوميت .و زمان نبوت دين و....)اطلاعاطي داره
سوال دوم اينكه با توجه به احكام اسلام مبني بر آزادي وبرابري همه افراد چرا از صدر اسلام به مدت چند قرن مسلمانان بعد از اشغال هر منطقه بسياري از زنان ومردان رابه اسارت گرفته وآنها رابه عنوان كنيز وغلام خريدو فروش مي كردند بوي‍ه خريد وفروش زنان ايراني توسط اعراب كه اين زنان علاوه بر خدمتكار بودن براي ارباب به عنوان ابزار جنسي هم محسوب شده وفرزندان متولد شده نيز حلال زاده محسوب ميشدند آيا اين مطلب با احكام دين منافات ندارد چگونه توجيح ميشود
حتي امامان بزرگوار ما هم داراي كنيز بوده اند

[محمد علي]

[align=center]به نام خدا  

با سلام و عرض خوشامد

برای پاسخ سوال اول خود می توانید مطلب زیر را مطالعه فرمایید :
 [External Link Removed for Guests] 

-----------------------------------------------------------------------

اما سوال دوم :

برای پاسخ به این سوال مقدمه ای لازم است . اول اینکه متن سوال و صورت مسئله تصحیح شود . چرا که مقدمات با موخرات سازگار نیست .

مثل صدر اسلام ، اشغال ، ابزار جنسی ... و سپس ارتباط آن با ائمه اطهار (ع) در پایان .

دقت شود که در زمان رسول خدا (ص) حکم اسارت در فتوحات ، نوعی تدبیر برای کشته نشدن افراد بود . اسلام می گفت:

این فردی که در دست توست به جای اینکه بکشی ، او را اسیر کن و پس از قراردادی و توافقی ، پس از مدتی آزادش کن

تا او پس از تربیت در دامان اسلام ، مسلمانی کامل گردد و به جامعه مسلمانان اضافه شود .

این حکم سازنده و بی نظیر برای جلوگیری از کشتار بی رویه انسان ها و نیز پرورش اسلامی ایشان بود . ( و لذا اسارت ، نوعی نسخ کشتار بود )


اما در زمان خلفای (غاصب حکومت) ، هر کاری که به اسم اسلام انجام می شده هیچ ربطی به قوانین اصیل اسلامی ندارد !

دقیقا به همین دلیل است که ادعای پیروان مکتب اهل بیت (ع) در عدم لیاقت غاصبان مطرح می شود . هر کاری که انجام دادند

لزومی ندارد ما به اسم اسلام برداشت کنیم . بله ، خیلی تجاوزات و حق خوری ها کردند ! و این هیچ ربطی به اسلام حقیقی ندارد .

[align=left]باید دقت شود که از کارهای مسلمین ( آن هم مسلمان اسمی نه واقعی ) نمی توان اسلام را یافت .  

حقیقت اسلام دقیقا پس از رسول خدا (ص) بود که در اکثریت جامعه فراموش گردید و تنها در مکتب اهل بیت (ع) حفظ شد .

لذا تفاوت آشکاری در عملکرد رسول خدا (ص) و خلفای غاصب ، وجود داشته است .

---------------------------------------------------------------------------

اما در مورد ائمه (ع) ، باید دقت کرد که با آن صورت مسئله نمی توان چنین نتیجه غلطی را گرفت ! امامان ما اگر غلام و کنیز داشتند

به این معنی نیست که برده داری می کردند ! بلکه در جامعه ای که دوباره به جاهلیت روی آورده بود و برده داری رواج پیدا کرده بود ،

برای آزادی این اسیران چاره ای جز خرید آنها نبود . اما پس از خرید چه می کردند ؟ بسیار قابل تامل است که بدانید

امامان ما (ع) پس از تربیت و رشد کامل غلام یا کنیزی که در خانه ایشان بودند ، و آشنا نمودن ایشان با معارف اصیل اسلامی

ایشان را آزاد می نمودند و با در اختیار قراردادن مال و ثروت ، برای آنها زندگی تازه ای را فراهم می نمودند و حتی زمینه ساز ازدواج

ایشان می شدند ؛ افرادی که به دلیل طبقاتی نمودن جامعه توسط خلفای جور و هوی پرست ، به ردیف بردگان درآمده بودند

و هیچ امکانی برای بازیابی آبرو یا حداقل زندگی نداشتند ... اما با حمایت و یاری امامان (ع) به جامعه باز می گشتند و زندگی شریفی را

[align=center]از سر می گرفتند . و احیا می شدند ! 

-------------------------------------------------------------------------

پس موکداً لازم است که دقت کنیم ، اسلامی که خلفا در جامعه رواج دادند ، و اسلامی که اوصیای حقیقی پیامبر(ص)

به جامعه برگرداندند را ، یکی حساب نکنیم ! و همه را در یک ترازو قرار ندهیم .

 نگاه تیزبینانه و دقیق به تاریخ و عملکرد متفاوت این دو مکتب ، خود راهنمای فهم اسلام اصیل خواهد بود .  



 اللّهم العَن اوّل ظالم ظلم حقّ محمّد(ص) و آل محمّد(ص) و آخرَ تابع له علی ذلک ؛ اللّهم العنهم جمیعاً 

 .